紅線停車問路該不該罰 二審判決大逆轉

紅線停車問路該不該罰?一二審法官見解大不同。資料照片 一名程姓男子2015年11月間開車在桃園市路邊紅線違停,遭民眾錄影檢舉,警方開罰900元。程男不服打官司,辯稱只是下車問路,不到1分鐘就開走,非惡意違停影響交通。一審認為停車問路是普遍發生的事,且程男沒影響交通判免罰。但台北高等行政法院認為紅線停車不是情節輕微的交通違規,警方依法開罰無不當,今逆轉改判程男須繳900元罰金定讞。程男指稱,當天他從外縣市開車到桃園參加陸軍官校畢業35週年同學會,但路況不熟,從龍潭下高速公路後沿途都無人可問路,直到桃園市區才見到有人站在路邊,他停車後沒有熄火,下車走到車頭問路,隨即駛離,前後不到1分鐘,並非惡意停車影響交通,不該受罰。交通事件裁決所主張,程男離開駕駛座下車問路,車內沒有人接手坐在駕駛座可立即將車駛離,也就是無法立即行駛的狀態,並不符合道路交通管理處罰條例第3條第9款所定義「臨時停車」,而屬同條第10款的「停車」,因此認定紅線停車開罰900元並無不當。一審士林地院認為程男因為路不熟,短暫停車問路,這種行為固然只是圖自己方便,但在社會上相當普遍,審酌程男停車時已經開啟黃色雙黃燈警示後方來車,且該路段寬度不致於因此阻礙車流,對行車秩序的侵害輕微,判決不必處罰。但二審台北高等行政法院認為,程男在紅線違規停車是事實,警方考量維護交通秩序、確保人車通行安全,認為並非「得免予舉發」的輕微情節,這屬於行政裁量權,且舉發的手段正當、合法,並無瑕疵,因此改判開罰有理,程男須繳900元罰金確定。(丁牧群/台北報導)

Related posts:

通緝犯連劈12女 她們組「婦仇者聯盟」逮人
樂觀面對人生逆境 慟!19歲女孩葬身逢甲氣爆
《艋舺》翻版 男遭3秒膠封眼載上山活埋
【另類父親】酷爸砸百萬 帶智障兒遊天涯
老公結婚不登記 她怨「假結婚真嫖妓」
退休師淪肥羊 騙她80萬又想騙68萬元
揭哥哥摸胸抱坐妹妹 作家收千條死亡威脅
林奕含案檢方說太多!台大教授感嘆:傷口撒鹽
【有片】男開車睡路中央警攔查 飛車自撞電桿掉槍毒
殺翁分屍被帶回現場 兇嫌竟罵檢「女魔鬼」
他開賓士撞死父 開庭竟關心父賺多少錢
爸爸家暴偏心弟弟 翹家被茶店阿公舔全身
白嫩越南妹全套2千6 旅遊滯留暗地賣身
超養眼!深田恭子再推寫真 D奶冶艷挑戰誘惑強度
凌葳威酒國名花暴腫80公斤 亂髮吃雞越活越圓
八仙塵爆累計求償百億 假扣押1.69億
充著電玩手機!哥哥遭彈飛弟弟被電死
警察聞到屍臭味 開車廂驚見女屍

Comments

comments

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。