紅線停車問路該不該罰 二審判決大逆轉

紅線停車問路該不該罰?一二審法官見解大不同。資料照片 一名程姓男子2015年11月間開車在桃園市路邊紅線違停,遭民眾錄影檢舉,警方開罰900元。程男不服打官司,辯稱只是下車問路,不到1分鐘就開走,非惡意違停影響交通。一審認為停車問路是普遍發生的事,且程男沒影響交通判免罰。但台北高等行政法院認為紅線停車不是情節輕微的交通違規,警方依法開罰無不當,今逆轉改判程男須繳900元罰金定讞。程男指稱,當天他從外縣市開車到桃園參加陸軍官校畢業35週年同學會,但路況不熟,從龍潭下高速公路後沿途都無人可問路,直到桃園市區才見到有人站在路邊,他停車後沒有熄火,下車走到車頭問路,隨即駛離,前後不到1分鐘,並非惡意停車影響交通,不該受罰。交通事件裁決所主張,程男離開駕駛座下車問路,車內沒有人接手坐在駕駛座可立即將車駛離,也就是無法立即行駛的狀態,並不符合道路交通管理處罰條例第3條第9款所定義「臨時停車」,而屬同條第10款的「停車」,因此認定紅線停車開罰900元並無不當。一審士林地院認為程男因為路不熟,短暫停車問路,這種行為固然只是圖自己方便,但在社會上相當普遍,審酌程男停車時已經開啟黃色雙黃燈警示後方來車,且該路段寬度不致於因此阻礙車流,對行車秩序的侵害輕微,判決不必處罰。但二審台北高等行政法院認為,程男在紅線違規停車是事實,警方考量維護交通秩序、確保人車通行安全,認為並非「得免予舉發」的輕微情節,這屬於行政裁量權,且舉發的手段正當、合法,並無瑕疵,因此改判開罰有理,程男須繳900元罰金確定。(丁牧群/台北報導)

Related posts:

砂石車重心不穩翻車 土石傾倒壓死怪手工人
國道警攔停所有車輛 這一幕讓大夥都傻眼了
【副局長之死】雙北高官包庇建商 首波起訴3官商
女毒販交易被抓 見男友也落網警局落淚
IS選老婆 只挑「能幹的」會做愛
【畫面曝光】為阻女去路 男跳引擎蓋鑽駕駛座遭刎頸亡
沒告訴你我是誰嗎? 上校進營區「這樣」刁難
「不講話我才開車」 台中恐怖噤聲公車軟禁乘客
台東1歲女嬰獨留車上 熱衰竭送醫無生命跡象
嚴立婷熬過3次小產 驚喜懷第2胎!
「╳又硬了」與老闆偷情 她還嗆老闆娘判1年
性侵女兒逼「喊老公」 獸父重判20年
​賣毒品沒收到錢 率人痛毆逼簽本票
騎單車突心肌梗塞 男子自撞路標不治
小弟黑吃黑遭囚虐打 警摩鐵攻堅破販毒集團
撒尿泡泡細緻如啤酒 小心這裡出問題
路倒被送醫 醉男毆醫護辯「自然反應」
高雄街頭喋血 三人緊急送醫

Comments

comments

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。