紅線停車問路該不該罰 二審判決大逆轉

紅線停車問路該不該罰?一二審法官見解大不同。資料照片 一名程姓男子2015年11月間開車在桃園市路邊紅線違停,遭民眾錄影檢舉,警方開罰900元。程男不服打官司,辯稱只是下車問路,不到1分鐘就開走,非惡意違停影響交通。一審認為停車問路是普遍發生的事,且程男沒影響交通判免罰。但台北高等行政法院認為紅線停車不是情節輕微的交通違規,警方依法開罰無不當,今逆轉改判程男須繳900元罰金定讞。程男指稱,當天他從外縣市開車到桃園參加陸軍官校畢業35週年同學會,但路況不熟,從龍潭下高速公路後沿途都無人可問路,直到桃園市區才見到有人站在路邊,他停車後沒有熄火,下車走到車頭問路,隨即駛離,前後不到1分鐘,並非惡意停車影響交通,不該受罰。交通事件裁決所主張,程男離開駕駛座下車問路,車內沒有人接手坐在駕駛座可立即將車駛離,也就是無法立即行駛的狀態,並不符合道路交通管理處罰條例第3條第9款所定義「臨時停車」,而屬同條第10款的「停車」,因此認定紅線停車開罰900元並無不當。一審士林地院認為程男因為路不熟,短暫停車問路,這種行為固然只是圖自己方便,但在社會上相當普遍,審酌程男停車時已經開啟黃色雙黃燈警示後方來車,且該路段寬度不致於因此阻礙車流,對行車秩序的侵害輕微,判決不必處罰。但二審台北高等行政法院認為,程男在紅線違規停車是事實,警方考量維護交通秩序、確保人車通行安全,認為並非「得免予舉發」的輕微情節,這屬於行政裁量權,且舉發的手段正當、合法,並無瑕疵,因此改判開罰有理,程男須繳900元罰金確定。(丁牧群/台北報導)

Related posts:

恭喜!宋達民再當爸 第3胎超音波照曝光
打野砲遭偷拍瘋傳 女撂黑道圍毆
【高速性騷】學長國道開車摸女兵大腿 長官竟要她反省
【車主目擊】陽明山4死車禍瞬間 猶如爆炸13車噴飛
竹科男遭妻子抓猴 LINE證明對方是賣春女
想加盟得簽本票? 這幾點一定要知道
渣男求看學妹露奶照 得寸進尺逼嘿咻
男子北上找不到哥哥 怒揮刀砍傷無辜少年
壯男為她負債賠命 俏小護士爆乳照曝光
想收回共有屋 這樣做犯大忌
殘酷貧富差距! 貧乳正妹跟她合照眼神死
處理輔大性侵案違《個資法》? 夏林清不起訴
聽完這首歌不想生小孩 網友淚推:唱進心坎裡
史上最厚臉皮 大嬸冒8歲女童盜領路跑獎品
她選擇超好停的停車格 然後就被開單了
成立18年首件死亡車禍 阿羅哈高雄站氣氛低迷
男童跳水池被拉衣角摔傷 同學家長連帶判賠
前妻住所跳下 北市市議員李新墜樓身亡

Comments

comments

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。