紅線停車問路該不該罰 二審判決大逆轉

紅線停車問路該不該罰?一二審法官見解大不同。資料照片 一名程姓男子2015年11月間開車在桃園市路邊紅線違停,遭民眾錄影檢舉,警方開罰900元。程男不服打官司,辯稱只是下車問路,不到1分鐘就開走,非惡意違停影響交通。一審認為停車問路是普遍發生的事,且程男沒影響交通判免罰。但台北高等行政法院認為紅線停車不是情節輕微的交通違規,警方依法開罰無不當,今逆轉改判程男須繳900元罰金定讞。程男指稱,當天他從外縣市開車到桃園參加陸軍官校畢業35週年同學會,但路況不熟,從龍潭下高速公路後沿途都無人可問路,直到桃園市區才見到有人站在路邊,他停車後沒有熄火,下車走到車頭問路,隨即駛離,前後不到1分鐘,並非惡意停車影響交通,不該受罰。交通事件裁決所主張,程男離開駕駛座下車問路,車內沒有人接手坐在駕駛座可立即將車駛離,也就是無法立即行駛的狀態,並不符合道路交通管理處罰條例第3條第9款所定義「臨時停車」,而屬同條第10款的「停車」,因此認定紅線停車開罰900元並無不當。一審士林地院認為程男因為路不熟,短暫停車問路,這種行為固然只是圖自己方便,但在社會上相當普遍,審酌程男停車時已經開啟黃色雙黃燈警示後方來車,且該路段寬度不致於因此阻礙車流,對行車秩序的侵害輕微,判決不必處罰。但二審台北高等行政法院認為,程男在紅線違規停車是事實,警方考量維護交通秩序、確保人車通行安全,認為並非「得免予舉發」的輕微情節,這屬於行政裁量權,且舉發的手段正當、合法,並無瑕疵,因此改判開罰有理,程男須繳900元罰金確定。(丁牧群/台北報導)

Related posts:

通緝犯連劈12女 她們組「婦仇者聯盟」逮人
​【凶宅打卡】金錢殺機 蕩婦夥小王買兇殺夫
男大生租屋惡搞 套房竟飄屍臭味
快速道路重機車禍 騎士噴飛30米重傷
離婚父愛賭 子女憂死後揹債
少女控遭軟禁性侵 真相竟是搶學姊男友怕報復
網PO火辣清涼照吸客 陸籍大媽色情按摩遭逮
自揭與夫同事曖昧 人妻字條「朋友妻不可戲」
辣模看病沒穿內衣 自爆醫生尷尬聽診臉紅紅
嚇!臉書po文要當自殺聖戰士 男遭送辦
蘆竹雙屍溺斃池塘 家屬互控對方害死
好多奶襲哥太野蠻 「她」真的被操到壞掉
【影片曝光】女騎士遭聯結車捲入 身體慘斷兩截
音樂碩士轉職珠寶獵人 踏遍50國礦區
買黃金戰衣北市自廢武功 得標廠商借屍還魂
貼心照顧行動不便年長者 員警獲讚就像「好神明!」
個人工作室掩護賣淫 抄襲港式一樓一鳳
李沛旭喇舌師妹毀婚 經紀公司四字回應

Comments

comments

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。