每天都是世界末日:勞基法修正案懶人包有什麼錯?

網友調侃蔡英文總統和賴清德院長。圖片取自網路 日前,物理治療師林長揚在臉書發布勞基法修正後的條例懶人包,隨即遭受網友砲轟。1月10日,林長揚發布「修正版懶人包」,內容一樣被網友砲轟。但此懶人包被轉貼11900次以上,讚數有11000次以上,支持此懶人包的人數,遠比批評的人為多。究竟這懶人包有什麼問題?如果以臉書使用者也廣泛轉貼的「懶人包修正圖」來看,會發現正反雙方糾結的點有兩個:一個是有沒有詳細的把法條的利弊得失表列;第二個是立場與態度不同。林長揚製作懶人包的出發點,是根據目前勞工在職場上遇到的現實,去假設資方會依照修正後的條例,以最大利用的方式,來剝奪勞工的加班費跟休息時數。第一版的懶人包就沒有錯(只是過於簡化),第二個更加精準,用「可」來涵蓋資方可以動手腳的部分。而反對者的立場,則是主張勞資有協議空間,以及資方不會蠢到自毀長城,把勞工操死而影響公司未來。表面上看,反對者是站在希望社會討論議題時,得站在詳盡真實的立場去傳遞正確的資訊,這當然沒錯。但其動機,則反映了台灣長期以來,「奴性為本」的社會文化。怎麼說呢?只要去外面求職過,上過班的人都知道,台灣勞工就是資本家養的狗,就是奴隸。當然,社會上不是所有資方都是壞人,也有對員工體貼,給很多福利的資本家。但那個概念,還是一種上對下的方式。就好像養狗的飼主,有對狗很壞的,也有對狗很好的人。今天在討論一個議題時,無視於現實中很多雇主已經未照勞基法的基本權益來對待勞工,而批評懶人包時,卻還是用一種超然的姿態,想要廣泛納入是非對錯討論。根本上,就是站在既得利益者的立場在講話。很多話語的內容,跟美國解放黑奴前的白人論述程度差不多。不管法律怎麼定,在台灣社會的現實中,勞工只分成兩種。一種是有選擇能力的勞工,一種沒有。反對懶人包的人裡面除了有資方代表,大多數都是白領階級、自營商,以及有能力換工作的人。對他們來說,直接的反應就是:如果老闆苛待你,那你不會舉發啊?不會換工作啊?不會換條路走?很抱歉,社會現實就是很多人沒有選擇的能力。正因為沒得選擇,雖然修法中並未減少加班費,只是強調彈性運用以限縮勞工休息日,嚴重破壞蔡英文選前想要推動全面周休二日的承諾。而勞工大都也不激烈反抗,因為現實中太多人需要犧牲健康與生活,來賺更多錢。但附帶通過的第32條之1,讓資方得以把加班換補休以1:1計算,卻徹底讓民進黨上台後修正的勞基法,幾乎打回國民黨時代的原型,甚至更糟。因為修法的內容,把勞工受壓迫的現實,從原本的函釋直接法制化,讓行政機關更無彈性調整,讓雇主更有理壓迫員工。有些反懶人包的人,很多也是窮困出身,一路苦過來的。他們覺得不合理的資方要求可以反抗、可以挑戰、可以不幹,是因為他們有辦法靠著自己的能力換工作,或爭取更好勞動條件。但勞基法的規定,是最低的勞動基準,資方的工作要求只能高於它,不能低於它。它必須要一體適用於全體勞工,包括沒能力改變自己處境的勞工。而當這些反懶人包的人不斷強調「自己的權益要自己爭取時」,他們心中就忽略了正義的存在。他們沒有想要替最弱勢的人伸張正義。這也是台灣人長期以來被培養出來的一種奴性。「只要自己過得好就好」。但別忘了高級的奴隸還是奴隸。台灣多少大企業員工是有周休二日、獎金分紅爆高,生活優裕的人,結果每到了尾牙或公司要求,他們卻也常得出賣自己的尊嚴,只為了討好上層或老闆,幹一些自己不想做的事。為了什麼?為了錢,為了生活,而成為一個資本家的奴隸。只有所有奴隸一起起身反抗,才能改變制度。希望高級奴隸們,能設身處地的跟低級奴隸們站在一起,共同對抗不合理的修法,而不是跟著資方一起打壓。【以上言論不代表本刊立場】作者簡介:傅紀鋼,詩人,《前進》文學誌發行人,塔羅牌占卜師。肥宅+魯蛇+變態。
保健多樣化:||||||||||||||||||

Related posts:

賊潛藝人殷正洋住處 竊得四萬台幣遭逮
台南離婚夫妻、律師 3人年紀都是44歲
蔡正元遭聲請延押2個月 恐無法陪孕妻生產
台東關山休旅車撞遊覽車 2死6傷
黑心油重判22年 強冠董事長葉文祥喝清潔劑自殺
靈犬護主 她好心留宿醉男竟被撲倒險失身
可惡 想玩!好色的VR game啊!
無故取消來台 日樂團成員遭分屍殺害
砸錢攏絡獄友賭博被輕放 富少淫魔李宗瑞坐爽監
【搶救雲翠住戶】鋼筋刺傷下巴 他仍不放棄尋找生還者
女被婚禮逼到分手 跟學弟借精產下一子
狂!不滿服務態度差 他開「保時捷」撞衝展間
誇張!高雲翔案受害者PO開心微笑遭轟
Error
五月天幫阿妹〈三天三夜〉鳥巢解禁10萬粉跳起來
Error
劉瑞琪「露溝」跳國標舞 再現《搭錯車》歌后氣場
Error

Comments

comments