【無屍命案】法官籲陪審團勿感情用事 須考慮被告有否謀殺意圖

【無屍命案】法官籲陪審團勿感情用事 須考慮被告有否謀殺意圖撰文:伍凱瑩發佈日期:2017-12-04 13:44最後更新日期:2017-12-04 13:44金融公司董事涉殺四川情婦兼棄屍案,審訊今(4日)步入尾聲,法官開始引導陪審團。本案中任職夜總會公關的年輕女死者,曾與被告發展婚外情,法官提醒陪審員即使同情死者,或不齒被告背妻出軌,作裁決時亦不應感情用事。如陪審團相信被告當時是自衛,應判他脫罪;反之,則要考慮被告有沒有「謀殺意圖」,裁定他當時是誤殺抑或謀殺。 被告陳文深在高等法院否認謀殺情婦秦嘉儀。(資料圖片) 被告陳文深,43歲,案發時任職金融公司董事,他願承認誤殺,卻不獲控方接納,現面對一項謀殺罪,指他於2011年10月6日在香港謀殺33歲女子秦嘉儀。 被告曾棄屍掩飾不能定論為蓄意殺人法官引導陪審團時,稱控方的立場是被告蓄意謀殺死者,當時有殺害她或對她身體施以嚴重傷害的謀殺意圖,被告殺人後處理屍體、駕車棄屍、製造死者仍在生的假象等一連串行為,正好反證被告的謀殺意圖;辯方則反指死者才是「施襲者」,她當時用腳踢被告的下體,被告為了保護自己,才錯手殺了她,雖然被告案發後棄屍和不斷掩飾,但陪審團不能妄下定論被告曾蓄意殺人。 相關文章 【無屍命案】辯方直認被告是懦夫 但沒有殺害情婦的動機 【無屍命案】控方:聲稱愛死者卻棄屍 直指被告是慣性騙子 【無屍命案】屍在何處?疑團解開 屍體被拋西貢村屋外垃圾收集車 須考慮被告是否有謀殺意圖法官稱如果陪審團相信被告當時是自衛,應判他是合法殺人,無罪釋放;反之,若被告不是自衛,則要考慮他當時有沒有謀殺意圖,若有,須裁定他謀殺罪成,若沒有則應該判他誤殺罪成。 不應受感情影響判斷由於本案中任職夜總會公關的年輕女死者,曾與被告發展婚外情,法官提醒陪審員即使同情死者,或強烈嫌惡被告背妻出軌的行為,作出裁決時亦不應受這些情感影響。 須小心審視環境證據另外,控方舉證時大多倚賴環境證據,法官表示環境證據的作用可媲美直接證據,有時甚至比後者更有力,但提醒陪審團要小心審視和考慮環境證據,作出合理的推論。主控在審訊中亦曾披露被告前年在某個場合中作供,否認殺害死者,法官重申在本港司法體制中,一個人曾經作供不足為奇,控方的用意只是突顯被告前言不對後語,吩咐陪審團不用多作揣測。案件編號:HCCC 240/2017 01 線報 遇到不公、濫權瀆職、甚至令人窩心的事情,歡迎讀者提供線報,標籤:謀殺無屍情殺案法庭
全民保健資料庫:|磷蝦油|蜂王漿|葉黃素|地龍粉|膠骨力|智勝王|血栓溶解酵素|芙婷寶|蜂王乳|超視王|保健食品|PPLS|蚯蚓粉|南極冰洋磷蝦油|膠股力|青春元素|地龍酵素|蝦青素|健康食品|蝦紅素|力雪達

Related posts:

【興德學校】教師請病假需交餅卡短訊 影子學生成績表全曝光
「佔中輔警」楊逸朗縱火罪被判囚2年 申請保釋等候上訴被拒
【天鴿風球】周三天文大潮加「西登」威力增 吹烈風猶如8號風球
【蔡若蓮長子墮樓亡】兒子屍體舁送殮房 蔡若蓮雙手合十低頭不語
【港鐵縱火案】鄭先生狂撳400次嗎啡止痛 女傷者無法站立逾6...
【耆情】羅湖橋一別與港妻女失聯70年 老兵癡情苦尋盼續半世緣
【禍不單行】九旬翁遭兩的士撞倒輾過重創 一司機不顧而去
【電騙停不了】教大內地女生中招 失28萬港元
【抗熱不開空調】林超英夏季月繳87元電費 黃錦星不甘示弱
【醫院小品.殮房】難忘首次落刀 殮房服務員:對小孩遺體最難受
【兄弟失和】瑣事起爭執 牛頭角17歲仔遭胞兄菜刀斬傷頭腳
【醫院小品・採訪手記】殮房影片有靈異?拉櫈過程足本呈現
【假警察出沒】兩男太子站冒警截查 27歲女不虞有詐失手機銀包
【拆彈專家】馬鞍山明渠引爆英製迫擊炮 水花濺10米
【頭盔襲警】疑不滿警察捉超速 鐵騎男涉襲警被捕 搜出雙截棍
【一地兩檢】高鐵若發生火警怎辦?  消防處長:邊救援邊通報
【大埔公路翻九巴】死亡彎角限速牌少飆車多 村民:等車似等死!
【曾蔭權案】星級友人撐場如走後門 官:若早發現會解散陪審團

Comments

comments