【DR誤殺案】周向榮律師指控方只有懷疑 無證據證被告違謹慎責任

【DR誤殺案】周向榮律師指控方只有懷疑 無證據證被告違謹慎責任撰文:陳雯慧發佈日期:2017-11-23 16:53最後更新日期:2017-11-23 16:54DR集團醫療事故誤殺案,代表集團負責人周向榮的律師,今日於高院作結案陳詞,律師強調,本案有別於一般民事索償案,控方必須證明周在事件上違反謹慎責任,更構成嚴重疏忽,並且是導致死者陳宛琳死亡的主要原因,才能把周定罪。然而在整個審訊中,控方只是提出懷疑,卻無實質證據證明周須負上謹慎責任。 首被告周向榮指周不知道血製品並無做內毒素測試。(資料圖片) 爭議點在血製品是否有作細菌測試本案爭議點是死者陳宛琳的死因,是在接受CIK療程時因血製品受細菌感染,導致患上敗血休克死亡,當時在製造CIK療程血製品時,DR集團究竟有沒有進行細菌測試。 周向榮對測試不知情代表首被告周向榮的資深大律師黃敏杰於結案陳詞指,周向榮根本不知道,負責培養CIK療程血製品的亞太幹細胞科研中心(APSC)在事發前,無為血製品作細菌測試,若周向榮知道血製品無作細菌測試,根本不會叫他胞姐周欣欣接受CIK療程,而周欣欣在第二次回輸產品後感到不適,周亦不知道她已被細菌感染,否則周一定會將胞姐送入醫院。 相關文章 【DR誤殺案】控方結案:不要誤信無人須就事件負責  【DR誤殺案】控方指技術員為取悅老闆 走捷徑培養細胞 【DR誤殺案】控方陳辭:質疑技術員被告曾想偽造報告 首被告律師指次被告陳冠中(圖)曾直認無做測試。(資料圖片) 指次被告承認無做驗菌測試事發後周更要求次被告陳冠忠提交三名死傷者的相關報告,陳為此更嘗試偽造內毒素報告,陳之後接受衛生署及專家證人盤問,更直認不諱,承認無做驗菌測試,但到審訊時卻指控周指示,陳毋須做細菌測試。 指控方只有懷疑沒有證據黃又指,控方對於周向榮的指控全屬懷疑,並無實質的指控,若要證明周向榮有罪,控方必須在毫無合理疑點下,證明周向榮在事件上需有謹慎責任,並違反謹慎責任,構成嚴重疏忽,導致死者死亡,與一般民事索償只證明責任、責任誰屬和釐定賠償金額不同。首被告律師下周三繼續陳辭。三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡,各否認一項誤殺罪名。案件編號:HCCC 437/2015 01 線報 遇到不公、濫權瀆職、甚至令人窩心的事情,歡迎讀者提供線報,標籤:DR醫學美容誤殺法庭
全民保健資料庫:|膠骨力|蝦紅素|蜂王漿|PPLS|地龍粉|血栓溶解酵素|膠股力|蚯蚓粉|南極冰洋磷蝦油|蝦青素|智勝王|超視王|葉黃素|芙婷寶|青春元素|地龍酵素|磷蝦油|保健食品|力雪達|蜂王乳|健康食品

Related posts:

殷正洋住家二度遭竊 裝潢工闖空門偷走4萬
【斧頭劈妻】不滿妻曾報警虐打 天晴邨夫斬妻危坐簷篷五小時
【天鴿襲澳門】年老兄妹涉微信散播假消息 謠傳停車場5死被捕
【山景雙屍案】子疑伴母屍一周 父難信兩人餓死﹕佢有鑰匙識開門
【車廂謀殺案】中大副教授許金山被控謀殺妻女 還柙下月中再提訊
【朱經緯2.0?】警長傘運涉棍毆 辯稱指揮人群 投訴暫未成立
【中秋食墟】即場煮熟小食落空 深水埗食墟變陣 烤印度薄餅吸客
【19座小巴蠱惑梯級】落地四個月20人仆倒 未必可申索保險賠...
【隱藏的武力指引】7.1兩人遭鎖手銬 疑警濫權 興訟圖公開指...
【張健華被控】涉31年前夏令營非禮視障學校女生 案件將轉區院...
【朱經緯案】退休刑事及保安處處長到場力撐 聞罪成未發一言
【劏房碎屍案】揭發48小時 狠母疑犯仍未清醒 警起訴明提堂
【短暫生命】校方被批隱瞞學童身有傷痕 路德會成立工作小組徹查
【毒害胎兒】懷孕婦毒窟「上電」 重案組突擊拘12人 
【沙中線炸彈】大鋼架一米下是炸彈 工程師:若打深點撞到可爆炸
【拖篋棄屍・台灣直擊】死者僅穿內褲 棄屍點入夜再檢人體殘骸
【有片】晨早逼巴士被指挨身挨勢 屯門公路兩男口角後動武
【柏茵倒閉】旅議會指近450人受影響 旅行期票冇蓋印花疑違規

Comments

comments