【DR誤殺案】周向榮律師指控方只有懷疑 無證據證被告違謹慎責任

【DR誤殺案】周向榮律師指控方只有懷疑 無證據證被告違謹慎責任撰文:陳雯慧發佈日期:2017-11-23 16:53最後更新日期:2017-11-23 16:54DR集團醫療事故誤殺案,代表集團負責人周向榮的律師,今日於高院作結案陳詞,律師強調,本案有別於一般民事索償案,控方必須證明周在事件上違反謹慎責任,更構成嚴重疏忽,並且是導致死者陳宛琳死亡的主要原因,才能把周定罪。然而在整個審訊中,控方只是提出懷疑,卻無實質證據證明周須負上謹慎責任。 首被告周向榮指周不知道血製品並無做內毒素測試。(資料圖片) 爭議點在血製品是否有作細菌測試本案爭議點是死者陳宛琳的死因,是在接受CIK療程時因血製品受細菌感染,導致患上敗血休克死亡,當時在製造CIK療程血製品時,DR集團究竟有沒有進行細菌測試。 周向榮對測試不知情代表首被告周向榮的資深大律師黃敏杰於結案陳詞指,周向榮根本不知道,負責培養CIK療程血製品的亞太幹細胞科研中心(APSC)在事發前,無為血製品作細菌測試,若周向榮知道血製品無作細菌測試,根本不會叫他胞姐周欣欣接受CIK療程,而周欣欣在第二次回輸產品後感到不適,周亦不知道她已被細菌感染,否則周一定會將胞姐送入醫院。 相關文章 【DR誤殺案】控方結案:不要誤信無人須就事件負責  【DR誤殺案】控方指技術員為取悅老闆 走捷徑培養細胞 【DR誤殺案】控方陳辭:質疑技術員被告曾想偽造報告 首被告律師指次被告陳冠中(圖)曾直認無做測試。(資料圖片) 指次被告承認無做驗菌測試事發後周更要求次被告陳冠忠提交三名死傷者的相關報告,陳為此更嘗試偽造內毒素報告,陳之後接受衛生署及專家證人盤問,更直認不諱,承認無做驗菌測試,但到審訊時卻指控周指示,陳毋須做細菌測試。 指控方只有懷疑沒有證據黃又指,控方對於周向榮的指控全屬懷疑,並無實質的指控,若要證明周向榮有罪,控方必須在毫無合理疑點下,證明周向榮在事件上需有謹慎責任,並違反謹慎責任,構成嚴重疏忽,導致死者死亡,與一般民事索償只證明責任、責任誰屬和釐定賠償金額不同。首被告律師下周三繼續陳辭。三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡,各否認一項誤殺罪名。案件編號:HCCC 437/2015 01 線報 遇到不公、濫權瀆職、甚至令人窩心的事情,歡迎讀者提供線報,標籤:DR醫學美容誤殺法庭
全民保健資料庫:|膠骨力|蝦紅素|蜂王漿|PPLS|地龍粉|血栓溶解酵素|膠股力|蚯蚓粉|南極冰洋磷蝦油|蝦青素|智勝王|超視王|葉黃素|芙婷寶|青春元素|地龍酵素|磷蝦油|保健食品|力雪達|蜂王乳|健康食品

Related posts:

玩妞妞輸600萬 夫妻輕生留:賭害一生 - 社會
【新田奪命車禍】站長不捨「小露寶」 發短訊提醒司機戴安全帶
【反東北發展案】羅冠聰為戰友哭至眼紅 梁國雄:對示威者的迫害
【廟街拔槍・有片】非華裔漢持菜刀欲傷人 警持盾擎槍制服
【天鴿風球】增強成颱風 天文台明凌晨或改掛8號波
【菲獄風雲】鄧龍威案複審 代表律師來港:希望法庭認真審視案件
【自投化寶爐】圓玄學院女子墮化寶爐昏迷 3消防員救人受傷送院
【紋身】紋身師忠告:拍拖情侶勿刻對方名字 一定分手萬試萬靈
【坎坷鐵皮屋】剛歷天鴿摧毀 上水天台屋復修 隔熱板又遭焚毀
【抗熱不開空調】林超英夏季月繳87元電費 黃錦星不甘示弱
【北帝街斬人】男子斬女鄰居搶手袋回家 警沿血路登門兇手扮無知
【虛構投訴】市民指警員票控違泊撞胸口 證不實後 警方發警告信
【灣仔非禮】21歲青年涉非禮被捕 揭疑涉區內兩同類案
【大欖奪命車禍】27歲媽媽被撞伏屍山坡 遺歲半嬰 家屬認屍痛...
【趕絕小店】領展嫌cheap 踢走天水圍街坊鞋舖 老闆最後的...
【新居屋2018】白表單身絕望?3屋苑622細盤 恐僅東涌裕...
【九巴炒葉蔚琳】炒人後FB專頁出帖「停低休息吓」  惹網民怒...
【深水埗強姦案】白田街單位犯案 38歲男涉姦37歲女被捕

Comments

comments