【DR誤殺案】周向榮律師指控方只有懷疑 無證據證被告違謹慎責任

【DR誤殺案】周向榮律師指控方只有懷疑 無證據證被告違謹慎責任撰文:陳雯慧發佈日期:2017-11-23 16:53最後更新日期:2017-11-23 16:54DR集團醫療事故誤殺案,代表集團負責人周向榮的律師,今日於高院作結案陳詞,律師強調,本案有別於一般民事索償案,控方必須證明周在事件上違反謹慎責任,更構成嚴重疏忽,並且是導致死者陳宛琳死亡的主要原因,才能把周定罪。然而在整個審訊中,控方只是提出懷疑,卻無實質證據證明周須負上謹慎責任。 首被告周向榮指周不知道血製品並無做內毒素測試。(資料圖片) 爭議點在血製品是否有作細菌測試本案爭議點是死者陳宛琳的死因,是在接受CIK療程時因血製品受細菌感染,導致患上敗血休克死亡,當時在製造CIK療程血製品時,DR集團究竟有沒有進行細菌測試。 周向榮對測試不知情代表首被告周向榮的資深大律師黃敏杰於結案陳詞指,周向榮根本不知道,負責培養CIK療程血製品的亞太幹細胞科研中心(APSC)在事發前,無為血製品作細菌測試,若周向榮知道血製品無作細菌測試,根本不會叫他胞姐周欣欣接受CIK療程,而周欣欣在第二次回輸產品後感到不適,周亦不知道她已被細菌感染,否則周一定會將胞姐送入醫院。 相關文章 【DR誤殺案】控方結案:不要誤信無人須就事件負責  【DR誤殺案】控方指技術員為取悅老闆 走捷徑培養細胞 【DR誤殺案】控方陳辭:質疑技術員被告曾想偽造報告 首被告律師指次被告陳冠中(圖)曾直認無做測試。(資料圖片) 指次被告承認無做驗菌測試事發後周更要求次被告陳冠忠提交三名死傷者的相關報告,陳為此更嘗試偽造內毒素報告,陳之後接受衛生署及專家證人盤問,更直認不諱,承認無做驗菌測試,但到審訊時卻指控周指示,陳毋須做細菌測試。 指控方只有懷疑沒有證據黃又指,控方對於周向榮的指控全屬懷疑,並無實質的指控,若要證明周向榮有罪,控方必須在毫無合理疑點下,證明周向榮在事件上需有謹慎責任,並違反謹慎責任,構成嚴重疏忽,導致死者死亡,與一般民事索償只證明責任、責任誰屬和釐定賠償金額不同。首被告律師下周三繼續陳辭。三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡,各否認一項誤殺罪名。案件編號:HCCC 437/2015 01 線報 遇到不公、濫權瀆職、甚至令人窩心的事情,歡迎讀者提供線報,標籤:DR醫學美容誤殺法庭
全民保健資料庫:|膠骨力|蝦紅素|蜂王漿|PPLS|地龍粉|血栓溶解酵素|膠股力|蚯蚓粉|南極冰洋磷蝦油|蝦青素|智勝王|超視王|葉黃素|芙婷寶|青春元素|地龍酵素|磷蝦油|保健食品|力雪達|蜂王乳|健康食品

Related posts:

淡水清水祖師遶境 陣頭派出所前互毆 - 社會
玉膳坊氣爆波及 受災戶怒批負責人神隱
【雷霆一七】警聯入境處元朗掃黃 拘16名內地女 最細22歲
【蔡若蓮長子墮樓亡】三鐵賽事腦受創影響情緒 醫生:易誘發抑鬱
【蔡若蓮長子墮樓亡】中學同窗震驚 憶當年考試金句「唉,炒晒」
【山景雙屍案】15歲死者小四輟學 教育局﹕家訪、尋家長無果
【通話釀衝突】疑與聽筒傳女聲被趕出家門 男子涉持刀自殘再斬妻
【紋身】紋身師忠告:拍拖情侶勿刻對方名字 一定分手萬試萬靈
「 香港最火手信」被偽冒 海關檢4600罐假港產珍妮曲奇
【大埔公路奪命車禍】休班藍帽子回家途中遭不測 頭盔破碎黏肉塊
【堂舅父涉強姦案】友人短訊提打被告一鑊 事主回應:阿爸會打
【縱橫遊洩私隱】黑客一個加密功能玩殘縱橫遊 專家:針對性攻擊
【多圖】沙中線啟德站車站大堂曝光 指示牌「甩轆」指錯方向
【新蒲崗工廈火】名車車房冒濃煙 接茅台宴嘉賓紅旗被煙熏
【DR誤殺案】集團主席等3人被控誤殺未有裁決 陪審團明早續商...
【六四密檔】英引中國國務院人員:27軍掃射 學生、士兵皆中槍
【酒店謀殺案】韓籍家庭死亡之旅 母子被刀襲身亡 警拘狠丈夫
【躁子襲母】婦遭大仔用鐵錘扑傷手 聞兒被拘捕:我唔想告佢

Comments

comments